2026年8月18日少女漫画誌 3 誌への作品持ち込みのご報告

31回視聴2026/08/18(火) 14:25（更新 2026/10/18）

要旨

2026年8月18日、出版社 2 社（集英社・講談社）の少女漫画誌 3 誌に、『希望王女』の作品を持ち込みました。時間は、13 時にりぼん（男性編集者）、15 時にマーガレット（女性編集者）、18 時になかよし（女性編集者）です。各誌の編集者から、作品と今後の方向について貴重なご意見をいただきました。今後の持ち込み先は、まんがタイムきららとマーガレットに絞る方針です。

経緯

りぼんでは、開始まで近くの店で 1 時間ほど待機しました。りぼんを読んだことがあるかとの問いに、40 年前に『ちびまる子ちゃん』がデビューした頃の号のインタビュー形式の誌面に感銘を受けたとお答えしたところ、30 年もあれば編集者は進化する、進化しないとは言えない、とのお話でした。時代や流行、小学生の女の子の気持ちによって作品の見方は変わり、作者の作品観が正しいとは言い切れず、絵柄も時代によって変わるとのことでした。カラーの漫画をお見せしたところ、モノクロでは白と黒だけで色を表現しなければならないとのご指摘を受けました。

同じ編集者からは、本作は Web で見せてきた、Web で育った漫画のように見え、四コマなども適しているとの評価をいただきました。一次創作と二次創作の違いはファンアートかどうかではなく、プロかアマかの違いであり、世界観を大切にするなら、作者と周囲だけで完結させず、読者に読んでもらうべきだとのお話でした。作家と編集は読者がいるから成り立つ、読者がいるから「ぼくら」がいることを忘れないでほしい、という言葉もいただきました。コマ割りがダイナミックで縦スクロールの Web 漫画と相性がよいこと、2018 年頃に韓国の縦スクロール漫画が閲覧数を大きく伸ばし、原作と作画を分けるスタジオ方式で高い作画力が求められていることも伺いました。6 年間作品を描いてきたのなら、世界観型の大きな作品のために「原点」を意識すること、ただし原点が読者とずれていれば根本的に意味がないことを助言いただきました。

面談の後は、ビルの下の日陰で長く考えていました。コミックマーケットで 0 部だった作品を正面から評価していただけたことが大きな喜びであり、達成感を覚え、また持ち込みに行きたいと考えました。最後に名刺をお願いした際、「あなただけに見せたい」とお伝えしたところ、より多くの編集者に見せてほしいとのお返事でした。お忙しいなか多くの質問をしてしまい、急いでお別れしました。貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。

マーガレットでは、構図とある 1 ページを高く評価していただきました。最初に『カードキャプターさくら』の系譜であるとの指摘があり、その要素はよいが、今の読者は大人びているので大人の絵柄も取り入れるべきだとの助言を受けました。作風はまんがタイムきららに近く、恋愛を描くならマーガレットでもよいが、本作の世界観は、女の子同士の交流を描く、かつての魔法少女ものに強い雑誌に合うとのことでした。次に何をすべきかとお尋ねしたところ、求められている雑誌に持ち込むことを最初に必ず行ってほしい、とのお答えでした。超横長の四コマのページについては、引きから映画のように入る構成と、意図した魚眼の表現が珍しくよいと評され、空を飛ぶような表現は講談社のなかよしが合うかもしれないとのお話でした。

同じ日にりぼんとなかよしにも持ち込むとお伝えしたところ、それでよいと励ましていただきました。この編集者がベルトに十字架のアクセサリーを着けていたことも印象に残っています。また、最初に質問はいくつまでよいかを確認すると、編集者の時間を取りすぎずに済むことが分かりました。

なかよしでは、ほとんど言葉がありませんでした。編集者は本作を漫画として見ておらず、メモの数が少ないことがその答えでした。感想をお尋ねしても、はい、いいえのお答えでしたが、悪い意味ではなく、少ない言葉だからこそ大切なご指摘だと受け止めました。マーガレットで評価されたページについてお尋ねすると、確かにそうですね、との一言でした。何か分からなかったとの言葉の意味は帰路で理解でき、漫画でないものは評価の対象にしないという、最も漫画への愛情の強い姿勢であったと考えています。